司法认定通常基于"是否足以误导消费者"和"是否有客观事实基础"。1. 主观感受描述：如"喉韵深长"、"茶气足"等，属于口感、体感的主观描述，因人而异，通常被认定为"合理夸大"或"商业吹嘘"，难以构成法律意义上的虚假宣传，除非有证据证明其描述与事实完全相反（如茶汤锁喉却宣传顺滑）。2. 客观事实对比：如"堪比老班章"、"用料超过某某名山"，这涉及与特定商品的比较。如果无法提供任何事实依据（如理化成分对比、感官审评报告），则可能被认定为虚假或引人误解的商业宣传，特别是当这种对比是影响购买决策的关键因素时。法院会综合考虑宣传语的语境、普通消费者的认知以及是否对购买决策产生实质性影响来判断。